[Denis]

Au moment où le débat sur la langue et l'immigration refait surface, le chef de l'ADQ, Mario Dumont, trouve «extrêmement intéressante» l'idée de créer un ministère de l'Identité nationale au Québec. Ce portefeuille existe en France: il est détenu par Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du codéveloppement.

M. Dumont eu un entretien mercredi avec ce lieutenant du président Sarkozy. La discussion a porté sur les pratiques québécoises et françaises en matière d'immigration. Mais le chef de l'Opposition a surtout été intéressé par l'idée de confier les questions liées à l'identité nationale à un membre du gouvernement. «Je ne vous cacherai pas que c'est une idée qui m'a beaucoup séduit et que je trouve extrêmement intéressante», a expliqué Mario Dumont.

Selon lui, «il ne faut pas oublier qu'il y a profondément des enjeux d'identité», derrière les problématiques liées à l'immigration, comme la langue, la démographie, l'économie et la main-d'oeuvre. «Que quelqu'un en soit formellement responsable, c'est une idée qui m'intéresse au plus haut point», a reconnu le chef adéquiste, tout en soulignant qu'il ne s'agissait pas d'un engagement.

Si le Québec a effectivement une identité, on devrait se garder d'adopter telles quelles des modes (je ne peux pas appeler ça une solution) qui ont la ferveur dans d'autres pays.

Comme tout le monde je regarde parfois des scènes tournées en banlieue de Paris et je les confonds avec des reportages sur la Palestine ou le Liban et je me dis qu'au Québec on en est pas encore là avec les questions d'immigration.

Tous les politiciens au Québec se veulent les défenseurs de l'identité québécoise et rivalisent sur ce terrain-là mais est-ce que le peuple a vraiment besoin de cette attitude de qui sera le plus "ti-coq" et défenseur d'une sacro-sainte identité québécoise ?

Je pense qu'on peut peut-être se définir soi-même (encore que...ce n'est pas si facile), on peut rassembler un groupe de personnes autour d'un but à atteindre ce qui en soi peut être une redéfinition de soi partielle (ex : les alccoliques anonyme, les born again christian ), mais définir 7 millions de personnes dans leurs valeurs fondamentales c'est de la moulée pour politicien et c'est impossible.

On a parlé de certaines valeurs fondamentales des Québécois récemment avec la commission sur les accomodements raisonnables. On a beaucoup parlé de la langue française comme valeur fondamentale qui définit l'identité nationale, mais est-ce à dire que quelqu'un qui ne parle pas français ne peut être considéré comme Québécois ? Pourtant on a déja reconnu toutes sortes de nations autochtones qui ont chacune leur langue et qui habite le territoire, on a reconnu des institutions anglophones : des hopitaux, des universités, etc. est-ce que ces hopitaux et ces universités ne sont pas Québécois ? Et les immigrants ou citoyens canadiens qui parlent mieux anglais que français au Québec ? Quand est-ce qu'on va les considérer comme Québécois à part entière ?

J'ai resté dans la ville de Québec avec une anglaise de toronto, elle s'efforcait de parler français mais parfois moi-même je lui demandais de parler anglais pour pouvoir finir par la comprendre...Si j'avais eu à la définir, je ne l'aurais pas défini comme Québécoise mais ça aurait servi à quoi au juste de la définir par son appartenance à une partie du Canada, si ce n'est à partir une chicane ? Juste lui dire que je ne comprennais pas ce qu'elle disait, c'était déja trop, elle pensait que j'y mettais de ma mauvaise foie

Par contre, il y a des artistes qui viennent du ROC (Canada- Québec) qui sont considéré comme Québécois en France parce qu'ils parlent français mais qui ne sont pas originaires du Québec.

Le mieux c'est de ne pas trop définir ou de ne pas avoir de définition trop précise, ça évite des chicanes et ça en est une caractéristiques décriées des "Canadiens-français" que personnelement je trouve pas si mal.

Il ne faut devenir maniaque de définir exactement la race, la langue, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle et peut-être d'autres caractéristiques citoyennes qui m'échappent présentement.

Le maitre-mot en la matière c'est "Tolérance"