Voiler les non-musulmanes?

[Mellymel]

100% daccord avec toi!!!!

Chancune des religions ont de bons et mauvais côtés...il ne faut juste pas se laisser dicter sa façon de vivre. Une seule vie à vivre pour chacun d'entre nous pourquoi ne pas essayer d'être heureux....

[Veni]

Posté par citronnade

Aucune religion ne vaut la peine de s'entre-déchirer.... Pourquoi ne pas essayer d' en tirer ce qu'il y a de meilleur.. Il est compréhensible que chacun veuille défendre "sa" religion "ses" ou ses convictions. Là ou il peut y avoir conflits d'idées et donc confrontation, c'est lorsque que l'on essaie à tout prix d'imposer ses idées.
Je pense que l'échange d'opinions et d'idées peut se faire.. le principal est de respecter une des régle de base... à savoir le respect de l'autre et de ses idées...

je suis d'accord, mais n'empêche qu'il faut aussi s'opposer à la désinformation.

[moka]

Voilà ce que tu disais véritablement avant que je te mettes les preuves sur le nez

de quel preuves tu parle ?

voila ce que t'as dis

PAR EXEMPLE: les viols sont condamnés partout. La différence c'est qu'ici, un examen médical, des empreintes, un témoignage et/ou un bon interrogatoire suffit pour mettre le violeur en prison.
En Islam, la femme doit avoir obligatoirement 4 témoins

voila la preuve que t'as apporte

La communauté légale s’entend généralement pour affirmer qu’il faut quatre témoins afin de prouver la culpabilité d’une personne dans un cas de zina

un cas de zina non pas de viol

le zina comme étant un crime terrible et le définit comme suit: «Une union charnelle d’un homme (d’âge mûr et sain d’esprit) avec une femme (d’âge mûr et saine d’esprit) qui n’est pas légalement la sienne

Dans le cas d’un viol, distingué par le terme zina bi’l-jabrseul le violeur doit être puni




les femmes ayant participé contre leur gré et sans donner leur consentement au zina ne sont pas coupables vis-à-vis de la Loi islamique.


Hadith Sunan Abu Dawud Livre 38, No 4366 :
[...] Ils l'amenèrent alors devant le messager de Dieu (paix soit sur lui). Lorsque le prophète s'apprêtait à donner sa sentence, l'homme qui avait attaqué (violé) la femme se leva et dit : "Messager de Dieu, je suis coupable". Le prophète dit à la femme : "Pars, car Dieu t'a pardonnée !" (Mais il dit quelques bons mots à l'homme). Quant à l'homme qui a eu des reltations sexuelles avec elle, il dit : "lapidez-le à mort !"

Il est important de mentionner que le prophète (paix soit sur lui) adressa de bonnes paroles à l'homme puisque son repentir était sincère. Il est aussi important de noter que la victime n'est pas responsable du crime. Le hadith mentionné ci-dessus prouve que la victime n'a pas été punie.

le hadith mentionné ci-dessus prouve que le viol n'est pas permis en Islam et que ce crime est passible de la peine de mort

tout ça se trouve dans la même page d'ou tu tire tes arguments .mais tu ne les voix pas car ce qui t'interesse c'est d'avoir raison ,pas la verite

ton islamophobie t'aveugle et corrode ton coeur .tu ment et tu crois tes mensonges en plus .incroyable

Et au nom de qui font-ils toutes ces tortures sinon au nom de l'Islam? Là, où il y a Islam, il y a tortures, lapidations, meurtres(crimes d'honneur), exécution, etc...Et ce n'est pas qu'au Pakistan. Il y a aussi l'Iran, l'Afganistan, le Yémen, l'Arabie Saoudite, Nigéria, etc...

oui c'est au nom de l'islam qu'ils le font .mais un jour il seront jugés comme tu le seras toi .

pour les obsenites. je m'abstiendrai d'y repondre . je refuse de descendre a ton bas niveau .

AUCUN TURC(ou presque) NE VEUT L'ISLAMISATION DE LEUR PAYS.

tu devient porte parole des turcs maintenant .
tu passe d'un sujet a un autre tu melange tout la verite ne te regarde pas tu veux seulement montrer que t'as raison

voila ce que t'as dis

est un pays MUSULMAN LAÏQUE qui refuse l'Islam et craint un coup d'état de ceux-ci(islamisation de force). Je les appuie totalement

.

Pourquoi oublies-tu dans ton analyse, que ceux qui ont élu ce gouvernement l'ont fait parce que ce gouvernement promettait de respecter la laïcité , donc une très grande majorité de Turcs ont voté POUR LA LAÏCITÉ DE LA TURQUIE, et que maintenant ce même gouvernement veut imposer l'Islam ce qui suscite des manifestations monstres puisque AUCUN TURC(ou presque) NE VEUT L'ISLAMISATION DE LEUR PAYS.Ça c'est le reflet de la réalité.

ton islamophobie t'aveugle et corrode ton coeur .tu ment et tu crois tes mensonges en plus .incroyable



au nom de dieu le tout misericordieux le tres misericordieux

chapitre 36
76. Que leurs paroles ne t'affligent donc pas ! Nous savons ce qu'ils cachent et ce qu'ils divulguent.
77. L'homme ne voit-il pas que Nous l'avons créé d'une goutte de sperme ? Et le voilà [devenu] un adversairedéclaré !

A ce que je vois ce message s'adressait à toi-même!
Hé oui, à force de mentir et de trafiquer la vérité, on en arrive effectivement à se contredire soi-même. Peut-être as-tu oublier que si les paroles s'envolent, les écrits restent et que je peux donc te les remettre sur le nez.
Loi de la taqquia, n'est-ce-pas?

Aucun intérêt à discuter avec quelqu'un qui ment coup sur coup

t'apelle ça une discussion .t'arretais pas de blasfeme .sache que je ne suis pas entrain de te parler mais aux autres internautes que tu egare .

quant à moi ce verset me réconforte .

chapitre 6
33. Nous savons qu'en vérité ce qu'ils disent te chagrine. Or, vraiment ils ne croient pas que tu es menteur, mais ce sont les versets (le Coran) d'Allah, que les injustes renient.

chapitre 9
32. Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière,
quelque répulsion qu'en aient les mécréants.

[moka]

Les propos des occidentaux sur le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam
Lorsque de fameuses personnalités contemporaines ont eu connaissance de la biographie du Prophète Mohammed, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, elles n’ont pu qu’admettre sa faveur, sa suprématie et son honorable caractère.

Voici quelques uns de leur propos :

Michael Hart, auteur de l’ouvrage ‘’Les 100 personnes les plus influentes dans l’histoire’’ a dit : « J’ai choisi Mohammed comme leader de cette liste … car Mohammed, sur lui la paix, est le seul homme dans l’histoire qui a totalement réussi tant sur le plan religieux que temporel ».

George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »

Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »

Alphonse de la Martine a dit : "Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n'ont fondé (s’ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus d’une conviction que d’une imposture. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu ; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas, l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad ! À toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?..."

J.W.H. Stab dans son livre : « L’Islam et son fondateur » a écrit : «En jugeant le peu de moyens dont il disposait et la pérennité de ce qu’il a réalisé, aucun nom au cours de l’histoire ne se manifeste plus illustre et plus fulgurant que le Prophète La Mecque.

Sous son impulsion nombre de dynasties ont trouvé l’existence, des cités, des palaces fameux, des temples ont été bâties par sa cause. De grandes provinces se sont soumises à la foi par sa cause. Ses paroles ont gouverné la vie de générations qui ont accepté qu’elles dirigent leur vie et qu’elles soient leur guide dans leur vie future. Des milliers de voix des croyants prient Allah de le bénir et estiment le vrai Prophète d’Allah et le sceau des Prophètes. En jugeant selon les normes de grandeur….nul mortel ne pourrait être comparé à Lui. »

Dr. Gustav Weil a dit dans « L’histoire des personnalités musulmanes » : Mohammed était un exemple éclatant pour son peuple. Son caractère était pur ainsi que ses qualités. Sa maison, son habit, sa nourriture étaient caractérisés par une rare simplicité. Il était tellement modeste qu’il n’avait pas accepté que ses Compagnons l’appellent par un surnom qui soit une adulation. Comme il n’acceptait pas qu’un autre lui rende un quelconque service que lui-même peut accomplir.

Il était accessible à tout le monde, à tout moment. Il visitait le malade et était plein de sympathie pour tous. Sa générosité et sa bienveillance étaient illimitées tout comme il était dévoué pour le bien-être de la communauté »

Le philosophe britannique, Thomas Carlyle, qui a gagné le prix Nobel pour ce livre ‘’Les héros’’ a écrit : C’est une honte pour chacun d’écouter les accusations disant que l’Islam est un mensonge et que Mohammed est un imposteur et un falsificateur. On l’a distingué pendant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit. Son visage était radieux comme s’il avait en son sein des lumières illuminant toute nuit obscure. Il était un grand homme par sa nature, il n’a pas été éduqué par une école ni par un instituteur et il n’avait point besoin de tout cela »

Johann Wolfgang Von Goethe, écrivain allemand, a dit : « Nous les Européens avec tous nos concepts n’avons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. J’ai cherché dans l’histoire de l’humanité un homme qui en soit l’exemple idéal et je l’ai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. Et ainsi doit se révéler la vérité et s’élever comme a réussi Mohammed à assujettir le monde entier par le monothéisme ».

L'authenticité de la Prophétie de Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam


Si le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, n’avait rien d’autre comme preuve de l'authenticité de son message que sa biographie purifiée et la pérennité de sa législation, ce serait suffisant pour quiconque a un cœur ou prête l’oreille tout en étant témoin. En effet, sa vie est un livre ouvert et chacun peut y consulter ce qui l’intéresse.
La pérennité de la religion du Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, durant cette longue période, son triomphe ainsi que l’entrée en foule des gens dans sa religion sont des preuves incontestables qu’il est vraiment le Messager d’Allah.
L’imam Ibn Taymiya a dit : « Les Prophètes ont informé que le falsificateur qui prétend être un prophète ne subsiste qu’une période très courte. C’est d’ailleurs cet argument qu’a utilisé l’un des rois chrétiens lorsqu’il a entendu un homme insulter le Prophète Mohammed, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, et l’accuser de mensonge.

Ce roi a réuni les savants chrétiens et les a questionnés sur le prophète mystificateur : combien dure sa prophétie ?

Ils l’ont informé que d’après les prophètes d'Allah que le mystificateur ne dure qu’un petit nombre d’années, une trentaine au maximum.

Il leur a dit : Voici la religion de Mohammed qui persiste depuis plus de cinq ou six cent ans, elle continue à triompher, à être acceptée et suivie par les gens !! Et il a conclu : Comment cet homme (Mohammed) serait-il un menteur ? Puis il a décapité l’homme calomniateur (celui qui a injurié notre Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam) »

[Veni]

Moka,
Tu constateras que j'ai modifié tes messages. J'ai laissé la couleur, le jaune, mais j'ai réduit la taille, car c'est très agressant de lire des messages en caractère 7. C'est comme si tu criais.
Merci de ta collaboration.

[yanomami]

Posté par Veni

Moka,
Tu constateras que j'ai modifié tes messages. J'ai laissé la couleur, le jaune, mais j'ai réduit la taille, car c'est très agressant de lire des messages en caractère 7. C'est comme si tu criais.
Merci de ta collaboration.

Zut! Moi qui pensait que ma vue s'était amélioré.

[Veni]

AH !
Elle est bonne !

[ruggero]

Posté par Veni

je suis d'accord, mais n'empêche qu'il faut aussi s'opposer à la désinformation.

J'écris mon texte en deux parties pour qu'ils soient plus lisible !

Bonjour

Complètement d'accord Veni !

En fait mon message se voulait (volontairement) provocateur...!! Comme l'est celui de Moka (je le pense sincèrement). Comme je le dis souvent sur ce forum...(pour ceux qui me connaissent), la vérité ne s'inscrit nulle part (je parle pour l'homme)...aussi sortir des scientifiques (des hommes) pour prouver ce qui est écrit (par des hommes) comme preuve de vérité...ne veut absolument rien dire !

Ensuite, je pense que l'Islam comme certains veulent le pratiquer est dangereux pour notre société démocratique !! De toute façon nous le voyons bien avec Moka (il n'est qu'un exemple parmis tant d'autre), seule sa façon de penser est la bonne (bon évidemment se remettre en question, n'est pas du gout des musulmans), tandis que ce que pensent les autres païens (non croyants) ou pas est tout de suite blasphématoire etc.... !

Pour ma part je dirais que, en tant que chrétien, ce que Jésus disait dans une de ses paraboles est que seul le coeur de la loi est ce qui a de primordial et nécessaire....le coeur de la loi (de Dieu) est pour Jésus...l'amour...!! Sorti de là, tout le reste n'est que bla bla inutile !!

Mais comme le dit Veni...la contestation...ou s'opposer a la désinformation est parfois nécessaire...!! J'ai pour ma part essayer philosophiquement (d'une manière rationnelle) d'opposer une contestation réfléchi...tout ce qu'il a trouvé a dire...c'est que je n'avais pas compris son message (ou que je ne l'avais pas lu)...!! Aussi j'ai eu la même attitude que lui (nulle), c'est de provoquer en disant...non moi j'ai raison, toi tu as tort...! Ce qui est évidemment stupide !! Mais visiblement cela ne l'empêche pas de continuer a prêcher sa version des faits !!!

Il est facile pour les musulmans de dire que notre société est nulle...ou dans l'erreur...cependant en tant que croyant je préfere laisser le soin a Dieu de juger ce qui est bon ou mal...car ayant moi même des défauts (comme tout être humain), je ne me permettrais (au contraire des musulmans) jamais de dire qu'une société est mauvaise ou pas...! Certes voir des pubs montrant des femmes nues, pour vanter les mérites d'une voiture ne me fait pas plaisir...(je ne vois même pas le rapport d'ailleurs)...Mais je n'aime pas non plus que les musulmans (sous prétexte de vouloir sauver la femme) se permettent de dicter (ou conseiller) aux femmes comment elles doivent s'habiller...etc !! Non je me battrais de toute mes forces pour contrer ce genre de menaces qui couvrent nos pays démocratiques !! Que l'on respecte les musulmans vivant dans nos pays...je suis d'accord, mais il faut que ces mêmes musulmans (a défaut des pays) vivant dans nos pays soient eux aussi respecteux de notre manière de vivre !! Si ma femme qui est athée ai envie de se mettre une jupe...je ne tolérerai pas qu'une loi, ou qu'un musulman ait besoin de protester contre ça !!!


Suite.....

[ruggero]

Suite....

Comme Moka aime nous citer des sourates...voici ce que pensent d'autres musulmans qui l'appliquent :

Voici un texte de Robert Redeker qui vit hélas dans la clandestinité depuis la menace de mort des musulmans (qui prétendent que Dieu est miséricordieux) ! Je souligne aussi que sous la pression des musulmans (par exemple pour les piscines municipales) les femmes musulmanes ont obtenu le droit d'avoir une tranche horaire uniquement pour elle, tout simplement pour pas que l'on ne les voit (ces femmes) en train de nager en maillot de bain !! Ceci n'est qu'un exmple des dérives du système...du notre qui cède face aux a certaines menaces !!

L'article paru dans Le Figaro le 19 septembre 2006 :

Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?

Les réactions suscitées par l'analyse de Benoît XVI sur l'islam et la violence s'inscrivent dans la tentative menée par cet islam d'étouffer ce que l'Occident a de plus précieux qui n'existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s'exprimer.

L'islam essaie d'imposer à l'Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d'un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l'école, accusation d'islamophobie contre les esprits libres.

Comment expliquer l'interdiction du string à Paris-Plages, cet été ? Étrange fut l'argument avancé : risque de "troubles à l'ordre public". Cela signifiait-il que des bandes de jeunes frustrés risquaient de devenir violents à l'affichage de la beauté ? Ou bien craignait-on des manifestations islamistes, via des brigades de la vertu, aux abords de Paris-Plages ?

Pourtant, la non-interdiction du port du voile dans la rue est, du fait de la réprobation que ce soutien à l'oppression contre les femmes suscite, plus propre à "troubler l'ordre public" que le string. Il n'est pas déplacé de penser que cette interdiction traduit une islamisation des esprits en France, une soumission plus ou moins consciente aux diktats de l'islam. Ou, à tout le moins, qu'elle résulte de l'insidieuse pression musulmane sur les esprits. Islamisation des esprits : ceux-là même qui s'élevaient contre l'inauguration d'un Parvis Jean-Paul-II à Paris ne s'opposent pas à la construction de mosquées. L'islam tente d'obliger l'Europe à se plier à sa vision de l'homme.

Comme jadis avec le communisme, l'Occident se retrouve sous surveillance idéologique. L'islam se présente, à l'image du défunt communisme, comme une alternative au monde occidental. À l'instar du communisme d'autrefois, l'islam, pour conquérir les esprits, joue sur une corde sensible. Il se targue d'une légitimité qui trouble la conscience occidentale, attentive à autrui : être la voix des pauvres de la planète. Hier, la voix des pauvres prétendait venir de Moscou, aujourd'hui elle viendrait de La Mecque ! Aujourd'hui à nouveau, des intellectuels incarnent cet oeil du Coran, comme ils incarnaient l'oeil de Moscou hier. Ils excommunient pour islamophobie, comme hier pour anticommunisme.

Dans l'ouverture à autrui, propre à l'Occident, se manifeste une sécularisation du christianisme, dont le fond se résume ainsi : l'autre doit toujours passer avant moi. L'Occidental, héritier du christianisme, est l'être qui met son âme à découvert. Il prend le risque de passer pour faible. À l'identique de feu le communisme, l'islam tient la générosité, l'ouverture d'esprit, la tolérance, la douceur, la liberté de la femme et des moeurs, les valeurs démocratiques, pour des marques de décadence.

Ce sont des faiblesses qu'il veut exploiter au moyen "d'idiots utiles", les bonnes consciences imbues de bons sentiments, afin d'imposer l'ordre coranique au monde occidental lui-même.

Le Coran est un livre d'inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans l'Encyclopédia Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D'une part, "Muhammad révéla à Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de chef militaire (...) Il recourut à la guerre privée, institution courante en Arabie (...) Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant un riche butin".

D'autre part, "Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu'il accusait d'un comportement suspect". Enfin, "après la mort de Khadidja, il épousa une veuve, bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait à peine une dizaine d'années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine de mariages".

Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.

De fait, l'Église catholique n'est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L'Inquisition, la chasse aux sorcières, l'exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l'Église.

Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile. Jésus est non-violent. Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l'institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d'amour, Mahomet un maître de haine.

La lapidation de Satan, chaque année à La Mecque, n'est pas qu'un phénomène superstitieux. Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée est anthropologique. Voilà en effet un rite, auquel chaque musulman est invité à se soumettre, inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.

Cette lapidation, s'accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles, parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.

Au lieu d'éliminer cette violence archaïque, à l'imitation du judaïsme et du christianisme, en la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain, c'est-à-dire l'entrée dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l'islam lui confectionne un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont les rites conjurent la violence, la délégitiment, l'islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.

Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie à vocation hégémonique, l'islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-là, il faut appeler l'Occident "le monde libre" par rapport à au monde musulman, et comme en ces temps-là les adversaires de ce "monde libre", fonctionnaires zélés de l'oeil du Coran, pullulent en son sein.

par Robert Redeker
Philosophe.

[titoxe]

...."ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes,..."

Est-ce vraiment nécessaire quand on doit se baigner toute habillée?
Une chose est sûre, elle ne fera pas les Olympiques, elle va plutôt caler au fond de l'eau.


Entre burqa et bikini, une musulmane australienne invente le 'burkini'

Comment des femmes peuvent-elles accepter de se laisser handicaper comme cela?